近期，著名博主“superB太”又一次登上热搜。
4月15日，著名打假博主“superB太”发布一个自曝视频。
视频中，B太花费18万元为四川凉山女孩阿吉一家建房后，却发现是被女孩虚构贫困处境骗了。
结合事件前后的视频等信息，大体的情况是：
有个视频博主叫“凉山阿吉”，她在视频中自述她自己18岁，妈妈外出打工多年不回，爸爸身体不好无法工作，哥哥因病去世后，嫂子改嫁，她一人要抚养2个妹妹、1个侄女，生活十分困难。
博主B太得到消息后，有心对其进行帮扶，于是来到阿吉家中了解情况。
结果发现她们所处的环境脏乱不堪，室内没有洗澡的地方，上厕所也是露天等等。
但当B太问她们有什么梦想时，女孩们都说的是带姐姐走出大山，过更好的生活。
其中还有一个女孩说，想要姐姐有一个自己的房间。
B太大为感动之下，表示要出资改造她们的家。
随后，B太花费18万多，为女孩们全面翻建房屋。
最终改造的房子干净整洁、温馨，有干净整洁的卧室，有结实的新床，有设施一应俱全的厨房、卫生间等等。
然而，在这建房期间，B太发现了几个情况，然后顺藤摸瓜，发现了大问题。
先是发现房子建造过程中，阿吉的哥哥、弟弟、爸爸都会来“帮忙”。
于是B太核实之下发现：
阿吉的哥哥并没有去世。
阿吉哥哥、弟弟都会做农活，也会照顾几个妹妹。
她爸爸也并没有丧失劳动能力，只是爱喝酒和打牌。
阿吉一家的情况并没有困难到无法生活，也并不像阿吉说的，只有她一个人照顾小妹。
接下来。
B太又发现阿吉家的房子不少，既有政府帮扶的安置房，也有其他好心人资助建造的，大大小小已经有5座。
而且在旁边的房子里，阿吉还有自己独立的房间和床。
而视频中破烂不堪的房子是“摆拍”用的，小床也只是她弟弟一个人睡的。
于是，B太与几个女孩儿当面对质。
女孩们承认了自己“人设造假”，虽然也补充了“家中因父亲赌博、哥哥结婚彩礼欠债数十万”“家里的确缺钱”的理由，但虚构信息骗取网友资助的事实得到了确认。
最终，B太放弃了追责，表示愿意再给阿吉一个“自新的”机会。
但是，随后这条自曝视频登上热搜，不少网友发现上当的博主并不只有B太一人。
于是关于善意被欺骗的讨论也多了起来。
这个事件的确让人感到遗憾和沮丧。
的确这样的事情这些年被媒体报道的越来越多，似乎整个社会的善意都在被坏人欺骗和辜负。
红十字会、水滴筹等等，真真假假的丑闻已然不少。
现在，连B太这样的正能量网红博主，也能被人用似乎并不高明的谎言欺骗到如此程度，的确会让人不禁想问一句：为什么？
难道这个社会上，好人还没有坏人多吗？善意真的会被恶意轻易击败？
到底怎么做才是真的行善？
我思故我在，有思必有得。
第一个问题，好人真的没有坏人多吗？
其实恰恰不然。
骗子骗取了好人的善意，这种事情的确并不新鲜，似乎很多很多。
但是，用功利的逻辑来看。
无利不早起，骗子们更是如此。
如果好人不够多，那么好人愿意行善付出的金钱、财富也就没有那么多。
而既然骗子还能有如此的市场，用谎言就能博取如此的效益，那恰恰反证了：
善良人们的善意，基数有多么大，有多么有利可图。
第二个问题，善恶的评判标准是什么？
这个问题很难。
但在我们这个有着悠久文化传承的社会主义国家，有一个比较简单的判断标准（当然简单也表示，不一定适用于所有人和所有情况）。
那就是：“为公”就是善，“为私”就是恶。
当然，这是以起心动念为评判标准。
我去做了一件事，起心立意是不考虑自己得失，只是看起来有利于整个社会的公益，有利于国家和集体的利益，甚至是只会有利于某个与己利益无关的某个人，那么即使最终没有效果，甚至得到的结果不太好，那这也是在行善。
但相反，如果我的所作所为，起初就是为了谋取自己的利益，而不考虑别人的利益是否受损，那即使我最终的行为也给别人和集体，甚至国家带来了一些好处，那也是在作恶。
当然，这种二元化的判断标准，看起来，在很多具体事物上会失效。
但任何人和事，其实都不是一面的，都是“善恶交织”的复合体。
这也是“一念即善，一念即恶”的根源所在。
例如，如果基于这个标准来评判。
这个事件中，阿吉是在纯粹的“作恶”吗？
其实也不然。
看起来，她有欺骗的这个恶行。
但我们看的是她的动机,这就是有善有恶了。
她的确有为了自己的“恶”的一面。
最直观的，不是骗来的房子，而是那个高价的手机（这是真的能折射出她为了自己的享受而做这些骗人的行为）。
但是，她的“善”的一面呢？
很简单，她的确也是在为她的家人的利益而撒谎，这不是为己，这是为人。
她的父亲、兄弟姐妹，侄女，并不是她自己。
如果只为她自己，她要钱和能够快速变现的物品才是最优解。
房子这种在那种环境下，她一个待嫁姑娘根本带不走的东西，是不符合她自己利益的。
不管她最后给B太的解释是真是假，是不是真有那么多欠债，她为了家人的这部分用心，就是她“恶”中的“善”。
回过头来，事件中的B太呢？
他也是有善有恶。
B太作为一个成名的带有很强公益性的博主，的确做了很多被人广泛赞誉的好事，但同样的，他的巨大流量和高额收益的来源，就是正能量的视频。
所以，即使我们广大网友都是外人，并不能直接判断他的动机，但我们也很难相信他最初选择阿吉一家进行帮扶的时候，没有考虑过其中的流量因素。
做好事，拍摄弘扬正能量视频的这个动机是为公的“善”，但为了更高流量的选题就带有为己的“恶”的成分了，即使不多。
特别是，其实阿吉造假人设的诸多线索就摆在眼前，很多疑问早就出现了，但B太仍然坚持把房子盖起来后，才选择对质，选择自曝。
这就更加显得其中对流量的追求了。
这就是他“善”中的“恶”。
人就是这么复杂。
很难说有纯粹的“善”和很纯粹的“恶”。
第三个问题，普通人该怎么做，才能不会让善意被辜负？
这确实是个难以回答的问题。
我只能从“物极必反”的逻辑出发，给出一个个人的思考。
那就是，不付出毫不计较回报的善意。
虽然这有点反常识。
大多数人宣传去做好事，去行善积德，就是要纯粹，就是要不计较回报。
甚至会说，要是讲求回报，那就不是积德行善了，就是“做生意”了。
但是，“物极必反”的逻辑下，人给予别人的不求回报的“善意”，反而会激发别人内心深处的自私的“恶”。
在这个事件中，我们思考这么个问题。
阿吉是从一开始就像现在这样，就在网上造假人设骗钱的吗？
大概率不是。
而是她看到，或是开始尝试直播后，发现有人会毫不计较的给她钱物，于是让她产生并强化了“直播有利可图”的想法。
进而当她看到，有人会对她的家庭困难，支付更多不附带任何条件的财物时，她就进一步产生和强化了“卖惨有利可图”的想法。
进而当她发现，人们并不会仔细甄别她的说辞，而就是她说的越惨，得到的钱财就越多时，她就进一步产生和强化了“说谎有利可图”的想法。
说白了，阿吉的“恶”，很大程度上恰恰是由无数善良网友的不计较回报的“善”激发和塑造的。
但是，如果网友们的善意附加上条件呢？
例如那个按月给阿吉家里打钱的香港博主，要求这个受资助的小姑娘定期向他汇报学习成绩，甚至要求考到多少分才会继续资助呢？
或许会好一点吧。
至少早就会发现真假了吧。
进而，当B太看到这个已经成年的阿吉时，如果不是这种直接资助形式，而是给她寻找或提供一个提升学历、甚至工作实习的机会，要求她去上学或工作半年后才进行资助，帮她盖房子呢？
或许也会好一点吧。
至少不会如此感觉被辜负吧。
曾经有个不知道是真是假的段子：
说的是，早几年手机还不普及的年代，一个人进入一家面馆，对老板说：老板，我外地来此，钱包丢了，几天没吃饭了，也没钱回不了家，可否帮助一下，借点钱。
结果店老板没说话，先端出来一大碗面条，摆在此人面前。
此人二话不说，大口吃面，狼吞虎咽之下，一大碗面很快吃的底朝天。
这时店老板拿出500块钱，给了此人，此人反复道谢并记下了店老板的联系方式。
人走后，很多看热闹的顾客对店老板说，你这肯定是被骗了，那人肯定不会再给你还钱的。
结果店老板摇摇头，说了一句：他会不会还我钱我不知道，但刚才那碗面，我没有放盐。
善意带点条件，或许的确不再是纯粹的“善”。
但纯粹并不一定都对。
亢龙有悔，物极必反。